ENVALITH
SOMPOホールディングス株式会社 logo

Sompo Holdings, Inc.

8630東證Prime保險業

SOMPOホールディングス株式会社 logo
Sompo Holdings, Inc.8630
法規重要程度:高發生可能性:高

法規遵循風險

因違反適用於本集團各事業之國內外法規、董事及員工等之不當行為、外部犯罪行為、訴訟賠償金支付等所產生之風險。因違反法令或發生不當事件,可能導致社會信賴・信用喪失,其影響程度評估為「極大」。作為應對措施,本公司實施「SOMPO集團法規遵循行動規範」相關研習,並建立及運用內部通報制度。

技術重要程度:高發生可能性:高

經營行為風險

因本集團提供之商品・服務或業務慣例與利害關係人期望之間產生落差,而導致企業價值受損之風險。有關AI運用及個人資訊蒐集之治理,亦可能對市場健全性造成不良影響,其影響程度評估為「極大」。透過制定與推廣「SOMPO集團法規遵循行動規範 實踐指引」及「SOMPO的Yes」,致力於營造健全的企業風氣。

技術重要程度:高發生可能性:高

網路安全風險

因網路攻擊導致本集團或代理店・委外業者遭受安全侵害,致使資訊系統停止運作、資料遭破壞、發生重大資訊外洩、供應鏈中斷等之風險。除產生調查及復原成本以及信譽受損外,亦可能違反個人資訊保護法及GDPR等各國法規。在「SOMPO集團網路安全基本方針」之下,透過運用網路安全指標(Cyber Metrics)及設置網路安全卓越中心(Cyber CoE),提升集團整體應對能力。

財務重要程度:高發生可能性:高

與委外業者等相關之風險

因包含代理店等之重要外部委外業者業務執行能力不足、經營破產、違反法令等、不當行為、退出服務等,導致委外業務難以持續,進而發生賠償金支付或商譽受損之風險。基於對本公司及損保Japan之行政處分,於業務改善計畫中採取措施以建立具實效性之代理店管理體制。同時持續致力於提升集團整體內部控制系統之實效性。

財務重要程度:高發生可能性:高

治理不足風險

因集團治理功能(包含內部控制系統之建置與運用)發揮不足,導致本公司監督功能失靈、戰略目標無法達成、偏離法規要求、商譽受損等之風險。本公司與集團公司之間溝通不足・資訊共享不足被視為主要原因。透過代表執行役兼任損保Japan董事等方式強化監督體制,並致力於促進內部通報制度之運用及營造敢言(Speak Up)之風氣。

技術重要程度:高發生可能性:高

機密・客戶資訊外洩風險

因集團各公司之董事及員工發生重大資訊外洩,而導致賠償金支付及商譽受損之風險(不含網路攻擊所致,屬內部原因)。本公司依據「SOMPO集團客戶資訊管理基本方針」等建立安全管理措施等管理體制,致力於防範重大資訊外洩之發生。透過分析資訊外洩之具體案例,對集團共同課題實施對策,致力於強化預防性控管。

技術重要程度:高發生可能性:高

人力資本風險

因無法實現「工作友善性」「員工與組織之成長」「工作價值感」,導致員工挑戰精神及專業能力強化未能推進,進而無法實現新價值創造及持續性價值創造之風險。可能導致優秀人才之招募與留任困難,進而使生產力及企業競爭力下降。本公司透過運用「SOMPO人才基金」進行大規模人才投資、建置與運用職務型(Job型)人事制度、運用敬業度調查建構PDCA循環等方式加以應對。

市場重要程度:高發生可能性:中

氣候變遷(實體風險)

因氣候變遷導致超出預期之巨大風災水災損害(包含雪災・冰雹災害等)之發生或發生頻率上升,而對保險承保收支造成影響之風險。隨著風災水災損害之擴大,再保險市場趨於強硬化,再保險承保能量大幅減少,可能導致利潤穩定性下降。本公司運用IPCC・NGFS之科學知識及氣象・氣候大數據進行風險評估,並透過修訂商品及重新審視承保條件以控管相關影響。

市場重要程度:中發生可能性:高

地緣政治風險

因地緣政治緊張局勢升高所引發之制裁反覆升級或重大事件之發生,可能以金融資產價值下跌・保險金支付增加・事業中斷等形式波及本集團之風險。本公司運用外部專家之知識調查影響情境,並根據市場動態驗證財務上之影響。同時建置危機發生時之行動手冊及業務持續計畫,透過訓練及自主檢查致力於維持具實效性之危機應對體制。

技術重要程度:中發生可能性:高

AI相關風險

在導入生成式AI之系統開發中,若無法抑制智慧財產權・隱私侵害或虛假資訊之產生,可能導致錯誤判斷或不實傳聞產生之風險。因規範・指引不完備或董事及員工AI素養不足,可能使此風險顯現。除制定及運用「SOMPO集團AI治理基本方針」外,亦透過對高風險系統實施第三方專業模型測試及將AI素養研習列為必修課程加以應對。

重要程度與發生可能性根據公司揭露資訊顯示。

最新更新: 2026年7月19日