本內容基於 ENVALITH 於2026年8月對 Axelspace Holdings Corporation 管理層 進行的訪談編輯整理而成。所述內容均為訪談時管理層的觀點。
經營者的話語與願景
創業初衷與使命契合
公司成立於2008年,由四位創辦人共同創立,其中三位於大學期間即投入衛星研究。當時日本的衛星運營幾乎完全由政府及公共機構所主導,拓展商業太空應用的渴望成為創業動力。自成立以來,公司始終秉持「Space within Your Reach」的願景——讓太空不再是少數人的專屬領域,而是人人可用的基礎設施。在此理念引導下,公司業務範疇已從小型衛星的研發與運營,拓展至以自有衛星星座為核心的數據服務。
員工對此願景的認同度極高。目前,非日本籍員工約佔總員工數的30%,團隊成員來自約25個國家和地區。公司認為,這一多元化的人才結構主要源自對「Space within Your Reach」願景及拓展商業太空應用使命的高度共鳴。
中長期展望(五年至十年)
經營層認為小型衛星市場仍處於初期發展階段。當前,各國政府積極推動太空基礎設施建設,為公司帶來重要的商業機會。然而,經營層以網際網路的發展歷程作為類比:初期的基礎設施建設階段之後,將迎來終端用戶數據應用的成長期,最終過渡至以太空技術解決商業挑戰、改善日常生活的服務階段。
「我們正進入一個基礎設施穩固建立的階段、公司在此基礎上提供數據的階段,以及運用數據的終端用戶持續增長的階段。我們視此轉型為重大成長機遇,並計畫配合市場擴張同步發展業務。」——董事 折原
公司的策略是把握當前產業成長,同時以服務品項的拓展作為中長期核心成長引擎。
成長故事的構想
潛在市場規模與成長空間
公司營運兩大業務板塊,各自面向不同的目標市場。
- 在軌驗證服務(AxelLiner)
可觸及市場以小型衛星製造領域為核心。公司主攻的100至200公斤衛星級距,預計未來十年(2024至2033年)市場規模將擴大約四倍。結構性成長動力在於:隨著太空產業擴張,零組件製造商數量增加,帶動在實際太空環境中驗證零組件性能的需求持續上升。儘管地面測試可模擬極端溫差及輻射等部分太空條件,但在實際太空複合環境下驗證性能與可靠性仍不可或缺。因此,在軌驗證是產品上市不可缺少的環節,需求將隨供應商基數擴大而同步成長。
- 數據服務(AxelGlobe)
光學衛星影像數據市場在不同解析度級距呈現截然不同的競爭格局。在公司專注的光學中解析度領域,全球競爭格局實質上是三家寡佔:Planet(美國)、Airbus(歐洲)及Axelspace。隨著Airbus將重心轉向高解析度,中解析度市場的競爭環境對公司愈趨有利。此外,公司計畫於2028會計年度(截至2028年5月)前開發並發射高解析度衛星,以瞄準安全與國防領域之需求。公司是防衛省衛星星座開發與運營計畫中,聯盟參與者裡唯一的光學衛星影像供應商,並以此國內政府實績作為跳板拓展國際市場。展望更長遠的未來,公司構想從數據提供延伸至解決方案領域,直接解決終端用戶面臨的課題。
自有競爭優勢(護城河)
- 星座建設之網絡外部性
衛星星座須達到一定規模方能向客戶提供服務,而涵蓋衛星設計、製造、發射及運營的廣泛技術積累構成強大的進入障礙。從與火箭營運商的協商協調到發射後的運營管理,均需具備端到端能力,新進入者的門檻極高。
- 小型衛星設計深厚專業
自2008年創立以來,公司累計已發射18顆衛星,建立了豐富的小型衛星設計知識庫。
- 成本控管能力
有別於大型衛星,小型衛星採用的設計理念是確保每顆衛星具備一定的基礎可靠度,同時透過多衛星冗餘設計提升系統層級的服務持續性。憑藉多年經驗與測試數據,公司擁有採購及運用商用現貨(COTS)零組件——而非太空級零件——使其能承受太空環境的專有技術,從而實現低成本衛星製造。
- 自動化運營系統
公司於早期即建立了多衛星自動化運營系統,有效壓抑營運成本。由於地面控制功能大部分已實現自動化,即便星座規模擴大,增量營運費用仍十分有限。
領先KPI指標
| KPI | 說明 |
|---|---|
| 項目管線(專案數量) | 訂單管線。鑒於業務特性,雖不會逐日波動,但為預測未來營收最關鍵之指標 |
| 星座規模(衛星數量) | 數據服務未來營收之產能指標。公司目標為2031年前建構30顆衛星星座 |
| 重訪頻率 | 同一地點的拍攝頻率。隨星座規模增加而提升,直接驅動客戶價值主張與營收成長。隨著GRUS-3投入商業運營,北緯25度以上地區預計可實現每日拍攝 |
盈利結構與資本效率
營收成長路徑
公司的成長策略是先建立穩定的收入基礎,再疊加額外的成長驅動力。基礎收入的核心錨定合約為防衛省衛星星座開發與運營計畫,定位為至關重要的合約。在此基礎上,公司計畫開發並部署運用衛星數據的解決方案,同時強化海外市場拓展。
規模經濟體現在兩方面。在數據服務方面,關鍵槓桿是隨星座擴大而提升的重訪頻率,以及衛星製造單位成本的下降。隨著星座規模擴張,影像覆蓋範圍擴大,對客戶訂單的回應能力提升,推動營收超越目前水準。在製造端,衛星數量的增加可實現零組件的批量採購及生產流程的標準化與精簡化,進而壓低單位製造成本。經營層認識到,星座擴張在營收端與成本端均可產生規模經濟效益。
在在軌驗證服務方面,向「定期班次」模式的轉型為成長驅動力。過去採用的是按專案逐一開發與發射衛星的訂製模式。公司現正轉向預設發射時段的定期班次模式,針對每個時段面向國內外客戶招攬酬載。此模式目標在酬載利用率約60%至70%時即可實現穩定獲利,無需滿載。
獲利改善路徑
公司兩大業務具有本質上不同的盈利結構。
在軌驗證服務(AxelLiner)屬製造業型態之盈利結構。衛星開發、製造及發射相關成本於專案期間認列為費用;衛星並非作為資產持有以產生經常性收入。透過在單顆衛星上容納多個客戶提升獲利能力,長期毛利率目標為在約60%酬載利用率下達到約40%。雖然更高的利用率將進一步推升毛利率,但預期各次發射之間會有波動,該目標代表的是平均基準。
數據服務(AxelGlobe)屬固定成本型服務業務,主要成本構成為衛星折舊。受惠於自動化運營系統,營運費用的增量極為有限,形成損益兩平點以上的邊際收入具有極高利潤貢獻的結構。獲利改善的關鍵在於透過國內國防合約確保基礎收入,再藉由國際市場拓展提升星座影像產能的銷售率。
資本配置政策
| 優先順序 | 配置方向 | 詳細說明 |
|---|---|---|
| 1 | 有機成長投資 | 衛星星座的建設與擴張為最高優先。鑒於產業處於成長階段,把握當前成長機遇被視為首要任務 |
| 2 | 併購/無機成長 | 認識到在全球競爭對手快速擴張的格局下,僅靠有機成長可能不足以達到所需速度,公司將視需要考慮併購及策略性投資 |
| — | 股東回報 | 現階段以成長投資優先於股東回報 |
雖然ROE/ROIC目標尚未對外公開,經營層已認知到在這些指標上超越市場預期的必要性。
風險應對與韌性
對總體經濟環境變動之韌性
- 通膨/匯率波動
衛星開發所需之部分零組件從海外採購,使公司面臨通膨與匯率波動風險。因應措施包括評估外匯避險機制,以及在現金部位允許時透過預付款方式鎖定以日圓計價的成本。
- 自然避險機制之建構
公司透過擴大海外客戶群在收入端的佔比,目標自然抵銷採購端的匯率風險。經營層認識到衛星業務本質上屬全球性業務,國際收入的成長可作為匯率曝險的自然避險。
下行情境評估
衛星產業本質上具有高度不確定性,公司辨識出三大主要風險情境。
第一,發射失敗風險。衛星發射依賴外部火箭營運商,火箭端問題超出公司控制範圍。此風險透過投保發射保險加以緩解。
第二,衛星故障風險。因應方式包括:發射前使用與飛行硬體同等規格之工程模型(EM)進行嚴格測試,以及維持足夠的星座規模,確保即使個別衛星發生故障仍能不間斷地提供服務。
第三,零組件供應鏈風險。為降低零組件交付延遲的風險,公司在開發時程中預留緩衝,並與核心零組件供應商維持緊密的持續性合作關係,透過持續的資訊共享降低風險。
治理與經營團隊架構
- 高管薪酬架構
過去以固定薪酬和認股權為主,公司現正導入績效連動股權薪酬及交付後股票薪酬,認識到管理層激勵機制與股東價值創造對齊的重要性。此舉旨在確保股東與經營層的利益方向一致。
- 接班人計畫
經營層雖認識到世代交替對支撐中長期成長的必要性,但公司目前處於上市後鞏固事業基礎的階段。當前優先事項為培養中階管理層及授權以支持業務擴張。未來,公司計畫將此人才基礎建設發展為涵蓋未來高階管理層之識別與培養的全面性中長期接班人計畫。
ESG與永續發展
重大議題與業務連結
- 環境(E)
業務連結體現在兩個面向。第一,運用衛星影像數據提供的森林保護及環境監測等解決方案,構成公司數據服務中的重要收入來源。第二,公司在衛星開發與製造流程中推動環境管理,不僅涵蓋太空碎片減緩,更延伸至「綠色太空船標準」倡議,將永續考量嵌入衛星全生命週期——從設計、製造、運營到除役。
- 社會(S)
公司已建構高度多元化的組織,非日本籍員工約佔總員工數的30%,來自約25個國家和地區。多元化係自然形成,而非刻意推動的結果。
- 治理(G)
近期優先主題為透過導入績效連動股權薪酬,對齊經營層與股東之間的激勵機制。
人力資本管理
鑒於業務特性,確保具備衛星開發能力的工程師,以及招募具有國際商務經驗的人才,是公司關鍵的經營課題。人力資源部門目前正在評估員工技能提升、激勵制度設計及員工參與度提升的相關框架。
然而,公司坦言上述措施尚未轉化為具體計畫,此領域的持續深化仍是待解的課題。
補充:釐清投資人常見的業務特性誤解
公司認識到外部投資人對其業務特性容易產生三項具體誤解,並尋求加以釐清。
第一,將合成孔徑雷達(SAR)衛星與光學衛星混為一談。兩者的應用場景根本不同,業務經濟模型與目標市場各異,但往往被歸入「衛星數據」的統稱之下。
第二,光學衛星業者之間的解析度級距差異。儘管全球存在眾多大型光學衛星業者,但絕大多數集中於國防及安全應用的高解析度影像。在公司所處的中解析度領域,全球競爭格局實質上僅約三家業者。即便在高解析度市場,日本國內幾乎沒有業者能夠透過星座方式提供影像,這對公司而言代表明確的商業機會。
第三,在軌驗證服務(AxelLiner)被低估。由於國防星座計畫的營收規模較大,投資人的關注往往集中在數據服務。然而,在在軌驗證領域中,國內幾乎沒有可比較的競爭對手,公司認為此業務板塊同樣具有明確的成功路徑。


